查看: 94|回复: 1

时隔28年,娱乐圈再爆猛料,历史重演:为拍戏害死一条命 ...

[复制链接]

3

主题

5

帖子

12

积分

新手上路

Rank: 1

积分
12
发表于 2023-3-26 12:37:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
于正的新剧《当家主母》“火”了。
不是因为剧情有多出彩,也不是因为演员的演技有多好,而是因为一只白色蓝眼的猫咪。
1
其中一集,记录了白猫在吃过食物后,中毒死亡的全过程。


我们能看到,白猫从掉下桌子到在地面四肢僵硬打转,跟猫科动物死亡场景几乎没有差别。



这一幕出现在第32集,因画面太过逼真,网上出现了无数质疑声:
这只被毒死的猫,演技也太高了吧?
到底是真还是假?



2
面对网友的质疑,《当家主母》剧组的废话文学就没有停下来过。
最初,他们说小猫咪咪是剧组的团宠,它嘴边的“血迹”是可食用血浆+糖浆。
“挣扎”则是工作人员在保证咪咪不会受伤的前提下,用绳子牵引腿部达到的效果,并非咪咪真正死亡。



对此,网友并不买账,觉得剧组的解释太过牵强。
有专业人士用视频软件逐帧分析,发现小猫舔血时,脸时大时小,眼睛的位置飘忽不定,舌头也只有突然出现的一帧,并没有伸出后收回的一个动作循环。
剧组见事态不对,又在当天下午发出了一段采访“咪咪主人”的视频。
主人从手机微信里翻出咪咪以前的视频和照片:



当被问到咪咪现在的去向时,主人说:
“现在没在,前两天跑出去玩了,还没有回来。”



小猫跑出去两天还没回来,主人称这是他们那边的散养方法。
就挺巧合的。
也有网友说,小猫跑出去两天不回家,也不知道是什么样的散养法,主人也不担心猫会丢。
坐拥400多万粉丝的大V博主更是表示:
视频里的猫咪眼睛是黄色的,拍戏那个是蓝色的。



一句话,让心中本就有无数个疑问的网友更加愤懑:
咪咪不是剧组的团宠吗?为什么剧组连一个花絮都发不出来?



眼看事情越闹越大,剧组在凌晨4点回应,咪咪回来了。



有网友把剧内外的白猫做了一个对比:



剧方又表示:我们报案了!



网友们不相信猫主人怀里的猫,纷纷央求剧组把拍摄花絮放出来,但剧组至今无动于衷。





也有自称剧组人员的网友分析:



11月29日,知名博主“老邪说电影”发布微博,称猫咪拍完就死了,随后删博。
大V口中的真相,到底是不是真的,我们无从所知。



事情发展到这里,已经不是发个小猫视频就能解决的了。
剧组有没有虐猫,真正的猫咪在哪,已经成为了大家心中挥之不去的疑云。
受到此事件影响,《当家主母》这部剧,豆瓣评分开始断崖式下滑。
2.8分。



3
在事情尚未完全明了之前,我们无法下论断。
不管是哪种可能性,都成功挑起了广大网友的怒火。



让大家愤怒的是,于正这个“名导”,已经不是第一次被网友怀疑拍戏过程中虐杀动物了。
之前电视剧《延禧攻略》中,有一段鹦鹉“毒发身亡”坠落的片段。



当时就有网友表示:
这是国家二级保护动物和尚鹦鹉,不是标本,不是动画。



紧接着,一个群演在豆瓣上发帖《关于于正早年剧中对待小动物的事》



这是《美人心计》中疑似被打死的那只狗狗…



于正的前经纪人穆小勇曾说过一句话:
“我20年来的职业污点就是做过于正的经纪人。”



事情发展到现在,已经不是一条动物的命了。
艺术作品是现代文明的体现,但为了艺术作品里某些无关紧要的镜头而选择牺牲一条命,这是文明的倒退。
更何况,这些镜头完全可以用科技去替代。
这种披着“艺术逼真”的外壳、实则虐杀动物的行为,令人作呕,令人生厌。
‍4
为什么网友会对此事如此深恶痛绝?
因为这样的案例,28年前就曾发生过。
当时一度轰动全国。
1993年,一部电影《犬王》火遍全国。
这部电影中有一个片段:
军犬海龙被绑上炸弹,身体被炸成碎片。
这一幕,让无数观众流干了泪。
后来大家发现,军犬是真的被炸死了…



为了让狗死得“漂亮”,导演姚守岗声称下了不少“功夫”。



他强调必须要用军犬,否则外形不太符合,服从性也不高
他用三个机位,拍海龙被炸死的场面,并跟所有工作人员说:
“务必要一次性把它炸死。”



军犬训导员根本不知道是真炸。
得知自己的战友为艺术献身,当场哭晕了。



对于这段炸狗的镜头,过去了十多年,导演也是毫无愧疚之心。
采访结尾,他如此说道:
“现在网友都说电影可以用特技什么的合成,那时也没有这技术啊。即使以现在的技术和经济水平,要达到这样逼真的效果,也不太可能。
我觉得搞艺术,我们总是想尽办法达到目的,这样才能在观众中产生这样的影响。我也希望大家给我出出主意,我喜欢争议。
没有舍哪有得,要不然观众能看到这样的逼真效果、受到这样的感染吗?”



看完整段采访,大叔思来想去,决定把网友说过的一句话送给这位导演:
“如果真的那么想为艺术献身,为什么导演自己不献身,而要让无辜的动物去死呢?”



5
言归正传。
制作方费尽心思安排的镜头,真的是观众需要的吗?
猫被虐死的事件的一出,很多人都觉得这只猫死的多余。
为何不用特效代替?
同样是拍猫,之前热播的《甄嬛传》里“猫咪闻香发情,扑向孕妇”的情节,就是用特效实现的。



很多观众至今都未察觉。
大部分察觉的观众,也没觉得有丝毫违和感。
孙俪在拍摄另外一部《小姨多鹤》时,导演安排的一场戏,是要炮弹炸掉驴车。
孙俪极力要求导演删掉驴被炸死的情节,觉得就算没有这个情节,内容一样会精彩。



最终,孙俪花钱把驴买了下来,并为它找好了合适的养护人。
不管是这只猫、这只军犬,还是其他牺牲掉的小动物,仅仅是为了满足创作者个人精神层面的要求,牺牲的毫无意义,并且完全可以替代。
在高高在上的大导演们眼中,小动物们就该活的可爱、死的悲壮,这样才能为剧情加分、博得观众的欢笑和眼泪。
可事实是这样吗?观众根本不需要这样的剧情,这只是他们的傲慢的臆想罢了。
从人性出发,虐杀动物是一种极度残忍的行为,也是人性的恶。
我们之所以抵制虐待动物,也是在抵制反人性行为。
更希望各位导演明白,真的没有什么观众喜欢和需要看到,一只动物在荧幕上是如何“真实”地被杀死的。
西游记中的孙悟空,特效假的一批,但丝毫不影响人们的喜爱。
古装片刑场上的砍头,大家也都知是假象,但有人为此纠结过吗?
观众真正在乎的,是剧情是否优秀,演员演技是否精湛。
言归正传,《当家主母》在拍摄时到底有没有虐猫?
所有人都在等一个真相。
大叔是真心希望,《当家主母》说的是真的。
小白猫没有死,还健康快乐地活着。
因为,从目前的法律现状来看,即便剧组是真的杀死了小白猫,所需要承受的,也只是世人的道德谴责。
希望越来越多的影视剧组,能够尊重和敬畏生命,将“本片中没有动物受到伤害”这行字打在屏幕上。



写在最后:
那些打着艺术旗号去剥夺动物生命的导演,真的烂,烂透了。
回复

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
发表于 2023-3-26 12:38:21 | 显示全部楼层
肯定是死了啊,不然把猫活着的照片一公布不就什么事都没了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|视资讯

GMT+8, 2025-3-15 19:00 , Processed in 0.399833 second(s), 35 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2025 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表